পুলিশ উচ্চ পদক্ষেপে ব্যর্থ: হাইকোর্ট

opporadh

হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন যে মুষ্টিমেয় দুর্নীতিবাজ পুলিশ আধিকারিকরা ভুল হয়ে গিয়েছিল এবং তাদের উচ্চতর কর্তৃপক্ষ তাদের জবাবদিহি করতে খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে, যার জন্য উচ্চতর পুলিশ কর্তৃপক্ষ দায়বদ্ধতা ছাড়তে পারে না। কক্সবাজারে মেজর (অব।) সিনহা মোঃ রাশেদ খানকে হত্যা এবং ঢাকার মিরপুর বেনারসি পল্লীতে নিরীহ তাঁতি মোঃ আরমানকে অন্যায়ভাবে গ্রেফতারের কথা উল্লেখ করে এই পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, যিনি প্রায় পাঁচ বছর ধরে মাদকে জেল খাটছিলেন। কেস হাইকোর্ট উল্লেখ করেছেন যে সিংহ হত্যা মামলায় চাপানো পুলিশ রিপোর্টে বলা হয়েছে যে এই হত্যাকাণ্ড টেকনাফ থানায় অর্পিত ছিল। “তাহলে কীভাবে সাধারণ মানুষ পুলিশ বাহিনীর প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করবে এবং থানাকে তাদের অভিযোগ নিবন্ধ করার নিরাপদ জায়গা হিসাবে খুঁজে পাবে?” “… আমরা খুব সচেতনভাবে মনে করি যে মুষ্টিমেয় দুর্নীতিবাজ পুলিশ আধিকারিকদের যারা এদেশের নিরীহ মানুষের জীবন রক্ষার এবং সংরক্ষণের জন্য দায়িত্ব অর্পণ করেছে তারা ভুল হয়ে গেছে এবং তাদের উচ্চতর কর্তৃত্ব এই দুর্নীতিবাজ, বিদ্রোহী পুলিশ কর্মকর্তাদের ধরে রাখতে ব্যর্থ হয়েছে। দায়বদ্ধ যার জন্য তারা [উচ্চ পুলিশ কর্তৃপক্ষ] তাদের দায়িত্ব হারাতে পারে না…। ” ২০১৪ সালে ঢাকায় ইশতিয়াক হোসেন জোনির হেফাজত মৃত্যুর কথা উল্লেখ করে এইচসি বলেন, “এটা আমাদের সাধারণ জ্ঞান, মাত্র কয়েক মাস আগে ওই নির্দিষ্ট থানার তিন পুলিশ কর্মকর্তাকে নির্যাতন ও জিম্মা মৃত্যুর পর প্রথমবারের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাদের শাস্তি দেওয়া হয়েছিল।” প্রতিরোধ) আইন, ২০১৩ কার্যকর হয়েছে। ”

আরমানকে অন্যায়ভাবে গ্রেপ্তারের বিষয়ে আদালত বলেছিল, “… হলফনামা-বিরোধী শপথের প্রতিবন্ধী -৩৩ ‘প্রমাণ করেছে পুলিশ কমিশনারকে (Dhakaাকার) দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার নিকটবর্তী ছিল। এবং সেই সুস্পষ্ট কারণে, উত্তরদাতা ৪ নং [ আইজিপি], যিনি পুলিশের সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রণকারী কর্তৃপক্ষ, তিনি অসহায় নিরীহ মোঃ আরমানের উপর এইরকম পরিকল্পিত, ইচ্ছাকৃত এবং অন্যায় কাজ করার জন্য নিজের দায়বদ্ধতা বজায় রাখতে পারবেন না। ” বিচারপতি মোঃ মজিবুর রহমান মিয়া এবং বিচারপতি মহি উদ্দিন শামীমের এইচ সি বেঞ্চ এই আদেশের রায় প্রদানের রায়ের পুরো পাঠ্যপত্রে পর্যবেক্ষণ করে আরমানকে অন্যায়ভাবে গ্রেপ্তার করা এবং তাকে আসল পরিবর্তে প্রায় পাঁচ বছরের জন্য কারাগারে রাখার আবেদন করা হয়েছিল অভিযুক্ত শাহাবুদ্দিনকে মাদক মামলায় অভিযুক্ত করে। 39-পৃষ্ঠার পূর্ণ পাঠ রায় গতকাল প্রকাশিত হয়েছিল। এর আগে গত বছরের ৩১ শে ডিসেম্বর, আইন অধিকার ও জীবন ফাউন্ডেশন নামে একটি রাইটস অর্গানাইজেশন দায়ের করা রিট আবেদনের পর এইচসি বেঞ্চ আরমানকে গ্রেপ্তার ও আটকের বিষয়টি তার মৌলিক ও মানবাধিকারের পরিপন্থী বলে ঘোষণা করেছে এবং সরকারের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে জিজ্ঞাসা করেছে সঙ্গে সঙ্গে তাকে কাশিমপুর কারাগার -২ থেকে মুক্তি দিতে।

রায়ের অনুলিপি পাওয়ার পর ৩০ দিনের মধ্যে আরমানকে ২০ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আইজিপিকে নির্দেশও দিয়েছিলেন হাইকোর্ট, অন্যায়ভাবে গ্রেপ্তারের জন্য দায়ী চার পুলিশ কর্মকর্তাকে প্রত্যাহারের জন্য ডিএমপি কমিশনারকে নির্দেশ দিয়েছেন। আইজিপি এবং ডিএমপি কমিশনারকে ১৪ ফেব্রুয়ারির মধ্যে এই হাইকোর্টে পৃথক প্রতিবেদন জমা দিতে বলা হয়েছে। এই হাইকোর্ট পুলিশ ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশনকে এই ঘটনার তদন্ত করার ও ১১ এপ্রিলের মধ্যে তদন্ত প্রতিবেদন দাখিলের নির্দেশ দিয়েছে। ঢাকার একটি বিশেষ আদালত শাহাবুদ্দিন এবং তার দুই সহযোগীকে ১০ বছরের কারাদন্ড এবং মাদক মামলায় তাদের প্রত্যেককে পাঁচ হাজার টাকা জরিমানা করেছে। কিন্তু পল্লবী পুলিশ 2030 সালের ৩০ শে জানুয়ারী আরমানকে গ্রেপ্তার করেছিল। রায়টির পুরো পাঠ্যপুষ্টিতে হাইকোর্টের বিচারকরা বলেছিলেন, “সাধারণ জনগণের মনে আস্থা ফিরিয়ে আনার জন্য এই অসাধু পুলিশ কর্মকর্তাদের শৃঙ্খলাবদ্ধ বাহিনী থেকে বের করে দেওয়ার সময় এসেছে … “মোঃ আরমানের ভাগ্যের কী ঘটেছিল তা কেবল কিছু পদচ্যুত পুলিশ কর্মকর্তার নগ্ন উচ্চচাপের সাক্ষ্য বহন করে এবং অবশ্যই পুরো পুলিশ বাহিনী এই দুষ্কর্মের দায় নিতে পারে না এবং কিছু দুর্বৃত্ত পুলিশ কর্মকর্তার এই ধরনের দায়িত্বজ্ঞানহীন, অনৈতিক আচরণের জন্য দোষ দিতে পারে না।” অন্যায়কারীদের বিরুদ্ধে কিছু স্বতন্ত্র ও কঠোর পদক্ষেপ নিতে পুলিশকে এ জাতীয় কলঙ্ক ও এর উচ্চ কর্তৃত্ব থেকে বেরিয়ে আসতে হবে এমন সময় এসেছে যে, কেউ এই বাহিনীতে শৃঙ্খলা ভঙ্গ করতে এবং নিরীহ সাধারণ জনগণের ক্ষতি করতে সাহস করতে পারে না। ”

হাইকোর্টের বিচারকরা আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন, “” তদন্ত প্রতিবেদন থেকে, বিশেষত সাক্ষীর সাক্ষ্য, ৩ নং সাক্ষীর বক্তব্য। SI এসআই [উপ-পরিদর্শক] মনিরা এবং শেষ পর্যন্ত অস্থায়ী আদেশের সাথে এটি অতিমাত্রায় পাওয়া গেছে যে, আদালত [আরমান] কে জেল হেফাজতে অন্যায়ভাবে তাকে একটি মাদক মামলায় দোষী সাব্যস্ত করে দেখানো হয়েছে যার মধ্যে একজন শাহাবুদ্দিন বেহারী ছিলেন। এবং অন্য দুই আসামিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাদের সাজা দেওয়া হয়েছিল। এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রমাণ করে যে, ডিটেনিউট মোঃ আরমানকে কিছু লোভী ও দুর্নীতিগ্রস্ত পুলিশ কর্মকর্তার দীর্ঘদিনের ষড়যন্ত্রের শিকার করা হয়েছে যার কারণে তিনি এত দীর্ঘ কারাবাসের জন্য ছিলেন। ” “সর্বোপরি, পূর্বোক্ত আলোচনা এবং পর্যবেক্ষণ থেকে আমরা খুব স্পষ্টতই জানতে পারি যে, কিছু অনৈতিক, দুর্নীতিবাজ, বিভ্রান্ত ও লোভী পুলিশ আধিকারিকেরা একটি পরিকল্পিত পদ্ধতিতে এবং অধিষ্ঠিত হওয়ার নামে এক অনিষ্টীয় আটকের উপর একটি মারাত্মক অন্যায় আচরণ করেছে। এই দায়িত্বে থাকা দুর্বৃত্তদের জবাবদিহিতা, একটি প্রহসন এবং ভিত্তিহীন শৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল, যার মাধ্যমে দু’জন ক্ষুদ্র পুলিশ কর্মকর্তাকেও অবিচারের শিকার করা হয়েছে, “এইচসি বলেছেন। বেঞ্চ বলেছিল, “রেকর্ড থেকে পাওয়া গেছে যে, অধিদপ্তর [আরমান] এখনও অবৈধভাবে কারাগারে বন্দী ছিল এবং অবশ্যই এইরকম বেআইনী কাজ করার জন্য তার জীবনের অত্যন্ত মৌলিক অধিকার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে ঘৃণা করা হয়েছিল যখন ৩২ অনুচ্ছেদে আমাদের সংবিধান তাঁর এই জাতীয় অধিকার রক্ষার গ্যারান্টি দেয়। “গত ৫ বছর ধরে, এই আর্থিক অবস্হানটি তার আর্থিক পরিস্থিতি না বলে অবজ্ঞাপূর্ণভাবে অবর্ণনীয় শারীরিক, মানসিক সমস্যায় পড়েছিল the রেকর্ড থেকে পাওয়া গেছে যে, পুলিশ যখন তাকে অবৈধভাবে আটক করেছিল, তখন সে তার বিধবা মাকে রেখে যায় এবং গর্ভবতী স্ত্রী এবং তিনি নিজেই খিঁচুনি রোগী এবং তিনি বেনারসি তাঁতী হিসাবে জীবন যাপন করে আসছিলেন এবং এতো স্বল্প আয়ের সাথে তিনি পরিবারকে বজায় রাখতেন “। “আমরা বুঝতে পেরেছি এবং গভীরভাবে দুঃখিত যে, এই কারাগারের ছোট্ট কক্ষে বন্দিদশা তাঁর দীর্ঘ পাঁচ বছর ফিরে পাবেন না বা তাঁর জীবনের সেই স্বর্ণময় সময়টি তিনি ফিরে পাব না যে তিনি অন্য কোনও অনৈতিক পুলিশের উন্মাদ ব্যতিরেকে হারিয়েছিলেন। কর্মকর্তারা বা ক্ষতিপূরণ আমরা নির্ধারণ করে তার যন্ত্রণা ও যন্ত্রণা পুনরুদ্ধার করতে পারে না বা জেলখানায় গত পাঁচ বছর ধরে তিনি যে মানসিক ও শারীরিক যন্ত্রণা সহ্য করেছিলেন, তাতে কোনও সান্ত্বনা আসতে পারে না বা তার পাঁচ বছরের অবৈধ কারাবাসের বিনিময়ে এটি কোনও উপায় হতে পারে না ।

এই অপকর্মের জন্য দায়ী হওয়া রাষ্ট্রের সংশ্লিষ্ট অঙ্গ এবং তার ফলে ক্ষতিগ্রস্থ, আটকের জন্য তার আধিকারিকদের যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এবং এই বিশেষ ক্ষেত্রে, এটি পুলিশ বাহিনীর সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব, যাকে অবশ্যই ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে হবে … সুতরাং, উত্তরদাতা ন। ৪ [আইজিপি] এর জন্য দায়ী, “পুরো পাঠ্য রায়ে হাইকোর্টের বিচারকরা বলেছেন। আরমান ও সংশ্লিষ্ট পুলিশ কর্মকর্তাদের সাথে জড়িত এই ঘটনার প্রতিবেদন প্রকাশের জন্য এইচসি মিডিয়া বিশেষত গণমাধ্যমের প্রশংসা করেছেন। আর একটি বিকাশে, গতকাল সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগ আট সপ্তাহ স্থগিত করেছিলেন হাইকোর্টের রায়ের যে অংশটি আইজিপিকে আরমানকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে ২০ লাখ টাকা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আইজিপি আবেদনের প্রেক্ষিতে আপিল বিভাগের চেম্বার বিচারপতি বিচারপতি মোঃ নুরুজ্জামান স্থগিতাদেশটি পাস করেন। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল অমিত দাশ গুপ্ত ডেইলি স্টারকে বলেছেন, আইজিপি পুরো পাঠ্যপুস্তক পাওয়ার পরে এইচসি রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে শীর্ষ আদালতে একটি ছুটি-থেকে-আপিল আবেদন করবে। তিনি বলেন, আইজিপি অফিস সম্প্রতি আপিল বিভাগে স্থগিত আবেদন জমা দিয়ে জানিয়েছে যে, এইচসিসি ক্ষয়ক্ষতি নির্ধারণ না করে আইজিপিকে আরমানকে ২০ লাখ টাকা দেওয়ার আদেশ দিয়েছেন। এছাড়াও আরমানকে ভুলভাবে গ্রেপ্তার ও কারাগারে রাখার জন্য দায়বদ্ধ পুলিশ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে এবং তাই আইজিপি কোনও ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ নয়, আইজিপির আবেদনের বরাত দিয়ে ডিএজি অমিত দাশ গুপ্ত জানান।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *